CP 127 de California: Defensa contra Cargos de Subornacion de Perjurio Elementos y Estrategias
Los CUATRO elementos que el fiscal debe probar Y la definicion de 'PROCURAR' y la distincion con la preparacion legitima: LOS CUATRO ELEMENTOS CRITICOS QUE EL FISCAL DEBE PROBAR MAS ALLA DE TODA DUDA RAZONABLE:
(1) UN ACUERDO CORRUPTO para testificar falsamente los acusados no simplemente solicitaron testimonio sino que se involucraron activamente en conducta corrupta disenada para producir declaraciones juradas falsas;
(2) EL PERJURIO REAL OCURRIO como resultado de las acciones de los acusados los intentos FALLIDOS de obtener perjurio o situaciones donde los testigos finalmente dijeron la verdad NO PUEDEN apoyar condenas por subornacion;
(3) MATERIALIDAD las declaraciones falsas fueron significativas para los procedimientos en los que se hicieron, no simplemente detalles triviales o irrelevantes;
(4) LOS ACUSADOS SABIAN que las declaraciones que estaban obteniendo eran FALSAS este requisito de conocimiento crea oportunidades de defensa significativas cuando los clientes creyeron que estaban alentando un testimonio veridico.
LA DEFINICION CRITICA DE 'PROCURAR' SEGUN PEOPLE V. JONES, 254 Cal. App. 2d 200: Persuadir, inducir, prevalecer sobre O CAUSAR a otra persona que cometa perjurio. LA DISTINCION FUNDAMENTAL ENTRE PREPARACION LEGITIMA DE TESTIGOS Y OBTENCION CRIMINAL: La definicion de obtencion requiere MAS que una mera solicitud o sugerencia de que alguien testifique de una manera particular. Los fiscales deben probar una persuasion, induccion o causalidad activa que va mas alla de la preparacion normal de testigos o la discusion de casos.
La DISTINCION ENTRE LA PREPARACION LEGITIMA DE TESTIGOS Y LA OBTENCION CRIMINAL a menudo determina los resultados del caso en los procesamientos por subornacion. Los abogados defensores frecuentemente argumentan que los clientes se involucraron en una preparacion adecuada del caso, proporcionaron asesoramiento legal o discutieron estrategia en lugar de obtener corruptamente un falso testimonio.
El elemento de ACUERDO CORRUPTO Y los desafios constitucionales y las consideraciones profesionales y eticas: EL ELEMENTO DE ACUERDO CORRUPTO MAS QUE UNA SIMPLE COMUNICACION: El requerimiento de la Seccion 127 de un 'acuerdo corrupto' para testificar falsamente establece que la subornacion involucra mas que la conversacion casual o la sugerencia. Este elemento requiere prueba de una comprension o acuerdo real entre las partes para proporcionar un falso testimonio LA MUTUALIDAD ES REQUERIDA entre los acusados y los testigos. Cuando los testigos rechazan las sugerencias de los acusados o deciden independientemente su testimonio, el elemento de acuerdo corrupto puede estar ausente.
LOS DESAFIOS CONSTITUCIONALES PRIMERA ENMIENDA Y PRIVILEGIO ABOGADO-CLIENTE:
(1) PREOCUPACIONES DE LA PRIMERA ENMIENDA los procesamientos que criminalizan comunicaciones legitimas abogado-cliente o actividades normales de preparacion de casos pueden plantear violaciones del derecho a una asistencia juridica efectiva;
(2) PRIVILEGIO ABOGADO-CLIENTE los problemas de privilegio frecuentemente complican los procesamientos por subornacion, particularmente cuando los fiscales intentan usar comunicaciones privilegiadas como evidencia de acuerdos corruptos. Estas protecciones de privilegio pueden proteger el asesoramiento legal legitimo del escrutinio del fiscal;
(3) LAS DEFENSAS PARA ABOGADOS la Seccion 127 contra abogados crea desafios unicos que involucran tanto la responsabilidad criminal como la disciplina profesional. La interseccion de la ley de subornacion con las reglas de conducta profesional crea cuestiones complejas sobre que constituye la preparacion legitima de testigos versus la obtencion criminal.
LAS CONSIDERACIONES SOBRE CONOCIMIENTO E INTENTO: El requisito de que los acusados SUPIERAN que las declaraciones eran falsas crea importantes oportunidades de defensa. Los abogados defensores a menudo desafian el elemento de conocimiento demostrando que los clientes razonablemente creyeron que el testimonio que estaban alentando era veridico. El requisito de VOLUNTARIEDAD anade otra capa de intencion que los fiscales deben establecer.
La Seccion 127 del Codigo Penal de California crea uno de los cargos mas complejos y serios en el derecho penal, criminalizando el acto de obtener voluntariamente que otra persona cometa perjurio. Este cargo de delito grave conlleva las mismas severas penalidades que el propio perjurio subyacente, haciendo que la representacion agresiva de la defensa sea absolutamente esencial.
Procedimientos de multiples partes y consideraciones profesionales para abogados
Los casos de subornacion frecuentemente involucran multiples acusados y relaciones complejas que crean tanto desafios como oportunidades para el asesoramiento defensor. La relacion entre los cargos de subornacion y las teorias de conspiracion puede crear complejidades adicionales cuando los fiscales intentan establecer amplios esquemas criminales que involucran multiples participantes.
Los cargos de subornacion contra abogados crean desafios unicos que involucran tanto la responsabilidad criminal como la disciplina profesional la interseccion de la ley de subornacion con las reglas de conducta profesional crea cuestiones complejas sobre que constituye la preparacion legitima de testigos versus la obtencion criminal. La naturaleza secuencial de los procesamientos por subornacion, donde los cargos de perjurio a menudo preceden a las alegaciones de subornacion, crea consideraciones estrategicas sobre el momento y la coordinacion de los esfuerzos de defensa en casos relacionados.
Consideraciones estrategicas para el asesoramiento defensor
- La intervencion temprana es crucial. En los casos de subornacion donde la relacion entre las actividades legitimas y la supuesta conducta criminal a menudo determina los resultados del caso, el asesoramiento experimentado puede a veces influir en las decisiones de acusacion del fiscal a traves de una defensa efectiva.
- La practica de mociones previas al juicio. La naturaleza tecnica de los elementos de subornacion crea oportunidades para la practica de mociones previas al juicio disenadas para desafiar las teorias del fiscal antes del juicio. Muchos casos de subornacion pueden resolverse favorablemente a traves de una defensa previa al juicio integral.
- Testigos expertos. La compleja naturaleza de los casos de subornacion frecuentemente requiere el testimonio de expertos sobre los estandares legales, las practicas profesionales y la interpretacion de comunicaciones. Los expertos en etica legal son particularmente valiosos en los casos que involucran abogados acusados, proporcionando testimonio sobre las practicas estandar y las obligaciones profesionales que pueden distinguir entre la representacion adecuada y la conducta criminal.
Preguntas frecuentes CP 127 Subornacion de Perjurio en California
Soy un abogado que preparo a un testigo para el juicio y le dije que 'dijera que el accidente ocurrio en el carril izquierdo' cuando en realidad no estaba seguro de donde ocurrio. El testigo luego testifique eso en el juicio. Puede enfrentar cargos de subornacion de perjurio bajo el CP 127?
ESTA ES UNA SITUACION INCREIBLEMENTE SERIA QUE TOCA LA LINEA ENTRE LA PREPARACION LEGITIMA DE TESTIGOS Y LA SUBORNACION CRIMINAL y la respuesta honesta es: dependiendo de los hechos exactos, podrias enfrentar riesgo real.
CUANDO ESTO PODRIA SER SUBORNACION: Para que sea subornacion bajo el CP 127, el fiscal necesitaria probar:
(1) Que SABIA que la declaracion sobre el 'carril izquierdo' era FALSA cuando la instruiste (no simplemente que no estabas seguro, sino que sabias activamente que era incorrecta o que el testigo no tenia este conocimiento);
(2) Que hubo un 'acuerdo corrupto' no simplemente que le dijiste al testigo que dijera algo, sino que el testigo acepto decir algo que ambos sabian que era falso;
(3) Que el testigo en realidad testifice falsamente (parece que si). LA DISTINCION CRITICA PREPARACION LEGITIMA VS. SUBORNACION: Si le dijiste al testigo que dijera algo que ambos SABIANS era falso, esto cruza la linea. Si pensabas que podria ser verdad y estabas ayudandole a recordar o articular un recuerdo, esto es mas probablemente preparacion legitima (aunque todavia problemica). LO QUE DEBES HACER INMEDIATAMENTE:
(1) Consulta con un abogado defensor penal AHORA MISMO antes de hacer cualquier declaracion adicional;
(2) NO discutas esto con el testigo adicionalmentee;
(3) Considera si tienes obligaciones de revelacion bajo las reglas de etica;
(4) Comprende que esto podria desencadenar tanto investigacion criminal COMO procedimientos disciplinarios del Colegio de Abogados. Este escenario ilustra perfectamente por que la preparacion de testigos requiere extremo cuidado.
Para entender mas sobre el perjurio en California, consulta nuestros articulos sobre el CP 118 y la defensa contra cargos de perjurio.
Enfrentas cargos de subornacion de perjurio bajo el CP 127? Los cuatro elementos tecnicos, la distincion entre preparacion legitima y obtencion criminal, y los desafios constitucionales requieren representacion legal especializada inmediata
La Seccion 127 del CP crea una exposicion grave de delito grave para los individuos acusados de obtener perjurio, pero los elementos complejos del estatuto tambien crean numerosas oportunidades de defensa para el asesoramiento experimentado.
La naturaleza tecnica de los elementos de subornacion, combinada con las protecciones constitucionales y las consideraciones profesionales, requiere estrategias de defensa integrales que aborden multiples aspectos de estos casos complejos. Contactanos hoy para una consulta confidencial.